Председатель Верховного суда России Игорь Краснов инициировал обсуждение изменений, направленных на повышение эффективности правосудия. В ходе прошедшего заседания пленума Верховного суда России обсуждались ряд важных проектов. В частности, предлагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс поправки, корректирующие процедуру рассмотрения дел в апелляции.

В частности, проектом предлагается важная процессуальная новелла, существенно меняющая процедуры апелляционного производства: а именно, впервые апелляционная инстанция наделяется правом принятия решений по существу апелляционной жалобы единолично, без проведения судебного заседания. Такое правило будет распространяться на промежуточные судебные акты, например, жалобы на какие-то действия следствия (допустим, отказ в принятии жалоб).

"Это важное и ожидаемое изменение, поскольку в настоящее время некоторые промежуточные решения, принятые единолично судом первой инстанции (например, отказ суда первой инстанции в принятии жалоб, не подлежащих рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством), пересматриваются в апелляционном порядке по общим правилам проведения судебного заседания, с вызовом сторон, проведением судебного процесса даже при очевидном отсутствии предмета для судебного рассмотрения, - рассказала "РГ" судья Третьего кассационного суда в отставке, кандидат юридических наук Ольга Гейнце. - Необходимо отметить, что до настоящего времени апелляционная инстанция по уголовным делам оставалась единственной инстанцией, для которой не была предусмотрена возможность вынесения судебных решений единолично. Хотя такая возможность давно существует в судах первой и кассационной инстанций в уголовном и гражданском процессе и давно доказала свою эффективность и востребованность".

При этом, продолжает собеседник "РГ", законопроект предусматривает возможность проведения судебного заседания по подобной жалобе в апелляционной инстанции в случае возникновения такой необходимости.

Представитель Генпрокуратуры в ходе заседания пленума поддержал проект. По его словам, реализация инициативы снизит нагрузку на судей, сократит общие сроки судопроизводства.

При этом, как рассказал заместитель председателя Верховного суда России Николай Тимошин, в целом идеи проекта поддержаны в многих инстанциях, куда направлялся документ. Но к проекту есть замечания и предложения. Поэтому пленум Верховного суда России перенес голосование по проекту.

Завершая заседание, председатель Верховного суда России Игорь Краснов отметил, что "Верховный суд Российской Федерации придает принципиальное значение тому, чтобы исходящие от него законодательные инициативы отвечали реальным потребностям судебной системы, находили поддержку у правоприменителей и законодателей". Обсуждение законопроектов и обмен мнениями Игорь Краснов назвал важной и ответственной частью работы, поскольку "такой подход полностью соответствует роли Верховного суда Российской Федерации как органа, который не просто вносит законопроекты, а обеспечивает их долгосрочную эффективность и способствует формированию устойчивой и понятной каждому гражданину судебной практики".