Защита подаст в Верховный суд РФ (ВС РФ) жалобу на приговор, в котором есть признаки использования искусственного интеллекта, сообщил РАПСИ адвокат Кондрат Горишний.

Он защищает ейского полицейского, обвиняемого в получении взятки. В обвинительном приговоре защита обнаружила не характерные для стилистики приговора выражения: «плеяда защитников», участвовали в проверках «чудесным образом», «решительное должностное лицо». Адвокат обратился к лингвисту, который установил признаки генерации части текста искусственным интеллектом. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций признали его законным.

«Мы подадим кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Кроме того, мы будем настаивать на запросе в Конституционный суд РФ, чтобы прояснить пределы допустимости использования искусственного интеллекта», — сказал адвокат.

Ранее суды не увидели в приговоре нарушений. Так, суд апелляционной инстанции указал, что он «изложен в ясных и понятных выражениях, в отсутствие непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах». «Выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения», — сказано в определении суда.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что нет оснований усмотреть «роботизацию правосудия». «Запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит», — указал суд.

По материалам РАПСИ