Суд постановил, что уменьшение денежных сумм может производиться при несоответствии отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов и при чрезмерности расходов на такие услуги. Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 11 февраля.2026 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Центр мониторинга и контроля за ценообразованием".

КС РФ рассмотрел жалобу экспертной организации на неправомерное признание выплаты за ее услуги завышенной. Так, Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания поручил автономной некоммерческой фирме провести судебную экспертизу за 4,5 млн руб. После проведения работы суд первой инстанции, ссылаясь на то, что не все заключения экспертов были использованы при формировании позиции, принял решение заплатить компании около 3 млн руб. В свою очередь, апелляция признала соответствующую выплату завышенной после сравнения с ценами в государственных судебно-экспертных организациях. Она уменьшила ее до 520 тыс. руб. Кассация оставила соответствующее решение в силе.

После этого экспертная организация обратилась в КС РФ. По ее мнению, обжалуемые нормы допускают необоснованное уменьшение судом суммы денежных средств за услуги эксперта при том, что она была установлена и согласована. Речь идет о статьях 3, 45 и 108 КАС РФ.

В результате судебный орган постановил, что такие фирмы должны получить гарантию на справедливое вознаграждение и компенсацию затрат. В частности, в КС РФ отметили, что суды чаще всего снижают стоимость подобных услуг коммерческих фирм исходя из установленных критериев определения цены для государственных организаций. При этом услуги частных компаний формируются не на основе таких показателей, а в зависимости от рыночных принципов. "Обжалуемый закон не содержит положений, закрепляющих полномочие суда снизить ранее согласованный и утвержденный судом размер денежных сумм, причитающихся эксперту, после проведения экспертизы и не определяет нормативных критериев такого снижения", – подчеркнули в КС РФ.

Законодателю надлежит закрепить критерии допустимости снижения сумм, причитающихся экспертам. До внесения соответствующих поправок судам следует руководствоваться теми критериями, которые определены в рассматриваемом постановлении. В числе последних:

• неполнота представленного заключения;
• несоответствие определенных выводов положениям нормативных правовых актов;
• явная чрезмерность расходов на оплату экспертизы по сравнению с ценой аналогичных услуг.

Если экспертная организация предоставит суду дополнительное обоснование размера подлежащих выплате сумм, то суд должен дать им оценку.